Σε ανύποπτο χρόνο (12/7/2024) είχα γράψει ότι η υποψηφιότητα του «μια από ολίγη» δημάρχου Αθηναίων κ. Δούκα, έρχεται σε σύγκρουση με το άρθρο 36 του καταστατικού του ΠΑΣΟΚ, που ψηφίστηκε στο τελευταίο του συνέδριο και δεν είναι καθόλου μα καθόλου απηρχαιωμένο. Στο άρθρο 36 περί ασυμβίβαστου, υπάρχει παράγραφος που σαφέστατα εμπίπτει ο κ. Δούκας και σας την παραθέτω: «Όσα μέλη του φορέα κατέχουν, κατόπιν διορισμού ή εκλογής, έμμισθη θέση πολιτικού χαρακτήρα στο κράτος ή στον ευρύτερο δημόσιο τομέα και την αυτοδιοίκηση, δεν μπορούν να είναι υποψήφια σε μονοπρόσωπα όργανα.».
Τί είναι αυτό που δεν καταλαβαίνουν στο ΠΑΣΟΚ από αυτή την παράγραφο και «δεν θέτουν τον τύπον επί των ήλων» ώστε να αποκλειστεί ο κ. Δούκας; Είναι κύρια ευθύνη της Επιτροπής Καταστατικού να δώσει σαφή και οριστική λύση.
Όπως για τα κράτη υπάρχει ο «Καταστατικός Χάρτης ή το Σύνταγμα» και για κάθε ένωση προσώπων το καταστατικό τους, έτσι και για τα πολιτικά κόμματα υπάρχει το Kαταστατικό, που ψηφίζεται από το Συνέδριο των μελών και διέπει την λειτουργία τους. Αν δεν υπήρχε το Kαταστατικό, τότε δεν θα ήταν δυνατή η λειτουργία κανενός οργανισμού ή ένωσης προσώπων και θα ήταν ευάλωτα σε κάθε είδους συνομωσία, εμπλοκή, ανατροπή, απομάκρυνση από τους σκοπούς τους και τελικά της χρησιμοποίησής τους για αλλότρια οφέλη από άτομα που έχουν τους πόρους και τα οικονομικά μέσα.
Το Καταστατικό του κάθε κόμματος είναι αυτό που προστατεύει όλα τα μέλη απέναντι σε διαδικασίες ελέγχου τους από οργανωμένες ομάδες εντός αυτών και οπωσδήποτε λύνει κάθε διαφωνία λειτουργίας τους είτε αυτή είναι οργανωτικής είτε ιδεολογικής μορφής.
Είχα γράψει στις 12 του περασμένου Ιουλίου για το ασυμβίβαστο της υποψηφιότητας του κ. Δούκα και είχα στείλει το άρθρο στο ΠΑΣΟΚ, αλλά προφανώς και δεν είχα ελπίδα ότι θα το λάμβαναν υπ’ όψη τους. Τώρα που πλησιάζουν οι εκλογές, σε διάφορα Ιντερνετικά μέσα και με αφορμή άρθρο της εφημερίδας «ΤΟ ΒΗΜΑ», το ζήτημα ήρθε στην επιφάνεια, έπεσαν κάτι «ντουφεκιές» εδώ κι εκεί από τα ΜΜΕ και πάλι χάθηκε. Την περασμένη Τρίτη το πρωί διαβάζω στα τρολ, «Ανδρουλάκης πρώτος με 1,8 απόδοση στα στοιχήματα και Δούκας δεύτερος με 2,6 απόδοση». Το μεσημέρι της ίδιας μέρας τα τρολ αντέστρεψαν τα ποσοστά και τις αποδόσεις. Τί παίζεται, ρε παίδες;!
Αν η Επιτροπή Καταστατικού επιτρέψει στον «μια από ολίγη δήμαρχο» να κατέβει στις εκλογές τότε θα έχει διαπράξει ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ και θα φέρει όλη την ευθύνη για την μελλοντική πορεία και τύχη του ΠΑΣΟΚ. Δεν είναι δυνατόν να παραβιάζεται το Καταστατικό και να σφυρίζουμε αδιάφορα. Ο κ. Δούκας έχει δηλώσει ότι θα είναι και δήμαρχος και πρόεδρος του Κινήματος. Πώς θα διαχειριστεί δύο τόσο πολύ απαιτητικές και υπεύθυνες θέσεις; Μας δουλεύει; Αν ο κ. Δούκας είναι Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, μπορεί το ΠΑΣΟΚ να αντέξει μια τριετή Αντιπολίτευση χωρίς τον Πρόεδρό του στην Βουλή τώρα που έχει έρθει το πλήρωμα του χρόνου για αλλαγή πλεύσης της χώρας στις εκλογές του 2027;
Βγήκε μια «ειδησούλα» ότι ο κ. Δούκας θα παραιτηθεί από δήμαρχος και ότι θα παραχωρήσει την θέση του στον κ. Ζαχαριάδη του ΣΥΡΙΖΑ!!! Δηλαδή θα πουλήσει τον Δήμο Αθηναίων στον ΣΥΡΙΖΑ και θα πάει στο ΠΑΣΟΚ για να κάνει το ίδιο; Είναι δυνατόν η Επιτροπή Καταστατικού να περιπέσει σε τέτοια εκτροπή;
Ο κ. Δούκας έχει πίσω του όλον τον ΣΥΡΙΖΑ που θα πάνε να τον ψηφίσουν στις εκλογές και είναι πολύ αμφίβολο να βγει ο κ. Ανδρουλάκης. Ο κ. Ανδρουλάκης έχει όμως και μια Μεγάλη Πολιτική Ευθύνη που δεν έκοψε με το μαχαίρι την υποψηφιότητα του Δούκα μόλις την ανακοίνωσε μετά τις Ευρωεκλογές. Αμφιβάλλω ότι δεν γνώριζε το άρθρο 36 του Καταστατικού για το ασυμβίβαστο του κ. Δούκα, οπότε πιστεύω ότι κάτι άλλο συμβαίνει. Πιθανόν ο κ. Ανδρουλάκης να θεώρησε ότι η υποψηφιότητα του «μια από ολίγη» ήταν μια αμελητέα, επιπόλαιη και άνευ ουσίας κίνηση, αλλά που φαίνεται ότι είναι πολύ πιθανόν να γίνει ο Δούρειος Ίππος του ΠΑΣΟΚ. Η άλλη περίπτωση είναι να σκέφτηκε επιπόλαια ότι καλό θα ήταν να μη θέσει ζητήματα Καταστατικού για να μη δημιουργήσει στο κόμμα αντιθέσεις και εντάσεις.
Η τελευταία άποψη έχει επικρατήσει και ακούστηκε πάλι από τα τρολ «ότι αν τεθεί θέμα Καταστατικού, το κόμμα θα πέσει σε κατάσταση εσωστρέφειας»!!! Τότε τί το έχουμε το Καταστατικό; Αν γίνει το πραξικόπημα, όπως είπα, τότε ποιος μου λέει ότι δεν θα κινηθεί σε λίγο καιρό ή σε μια κρίσιμη στιγμή ένα άλλο θέμα π.χ. συνεργασία με άλλο κόμμα, αλλαγή σε ιδεολογικά ζητήματα και στόχους χωρίς συνέδριο, αλλαγή τρόπου επιλογής υποψηφίων βουλευτών, κτλ κτλ; Τα Καταστατικά δεν είναι λάστιχα να τα τεντώνουμε απ’ εδώ και κει και να κερδίζει ο δυνατότερος. Τα Καταστατικά είναι να διασφαλίζουν την ισότητα δύναμης σε κάθε μέλος, το έχει καταλάβει ο κ. Ανδρουλάκης; Αν η επιτροπή Καταστατικού επηρεάζεται από τον κ. Δούκα, τότε ο κ. Ανδρουλάκης θα πρέπει να διασφαλίσει ότι δεν θα υπάρξει η δυνατότητα να ψηφίσουν μέλη του ΣΥΡΙΖΑ.
Για να μην δοθεί λοιπόν δυνατότητα να ψηφίσουν οι του ΣΥΡΙΖΑ, τότε ο Πρόεδρος πρέπει να αποφασίσει να ψηφίσουν μόνο όσοι είχαν ψηφίσει στις προηγούμενες προεδρικές εκλογές. Μήπως αυτή η απόφαση είναι αντικαταστατική; Αν ναι, του Δούκα τί είναι;
