Στις 26 Ιουνίου του 2012 ο κ. Δημήτρης Γκλίνος κατέθεσε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου αγωγή εναντίον μου και ζητά να του πληρώσω το ποσό των 251.000 ευρώ ως αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμιση, η οποία, όπως αναφέρει, προήλθε από το δημοσίευμα της εφημερίδας μας στις 20 Απριλίου του 2012 όπου είχαμε αναφερθεί στο θέμα της κεραίας κινητής τηλεφωνίας στην οδό Ξάνθης 28 στο Γαλάτσι.
Αναφέρει σχετικά στην αγωγή του ο κ. Γκλίνος:
«Ο εναγόμενος ανέφερε στην εφημερίδα του, εκ προθέσεως και εν γνώσει τις αναληθείας τούτων, τα κάτωθι ψευδή, ανυπόστατα και συκοφαντικά περιστατικά που προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψή μας, ως εντίμων προσώπων, ότι δήθεν υπάρχουν καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος μας, ότι δήθεν είμεθα ασυνείδητοι δημότες και με θράσος έχουμε καταπατήσει και εν συνεχεία έχουμε ενοικιάσει δημόσια δασική έκταση και ότι δήθεν υπάρχει ακτινοβολία από την κεραία που βομβαρδίζει τα μικρά παιδιά και τους κατοίκους και που απειλεί τις ζωές, την υγεία και την ασφάλειά τους και τους οδηγεί στο θάνατο.
»Η ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ
»Η πράξη του εναγόμενου είναι δόλια, αφού χωρίς καμία δημοσιογραφική έρευνα, αφού η απόφαση 602/43/5-5-2011 της ΕΕΤΤ και η έκθεση μετρήσεως της ΕΕΑΕ της 9-2/2011 είναι δημοσιευμένη στο διαδίκτυο και είναι στη διάθεση όλων των πολιτών και αυτού του εναγόμενου, ούτε ήλθε σε επικοινωνία με εμάς, για να πάρουν και τις δικές μας απόψεις και έγγραφα, έγραψαν στην εφημερίδα τους με άμεσο δόλο να θίξουν την τιμή και την υπόληψή μας και διέδωσαν περί του προσώπου μας ενώπιον πλήθους τρίτων προσώπων, δηλαδή των κατοίκων του Δήμου Γαλατσίου, ψευδών ειδήσεων που βλάπτουν την τιμή και την υπόληψή μας ως εντίμων ατόμων, με σκοπό τον δημόσιο διασυρμό μας, εκ προθέσεως και εν γνώσει τις αναληθείας τούτων, τα κάτωθι ψευδή ανυπόστατα και συκοφαντικά περιστατικά, ότι δήθεν υπάρχουν καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος μας, ότι δήθεν είμεθα ασυνείδητοι δημότες και με θράσος έχουμε καταπατήσει και εν συνεχεία έχουμε ενοικιάσει δημόσια δασική έκταση και ότι δήθεν υπάρχει ακτινοβολία από την κεραία που βομβαρδίζει τα μικρά παιδιά και τους κατοίκους και που απειλεί τις ζωές, την υγεία και την ασφάλειά τους και τους οδηγεί στο θάνατο.
»ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ
Επειδή ενόψει του βαθμού του πταίσματος και της παράνομης συμπεριφοράς του εναγομένου, εκ της οποίας η σωματική και ψυχική μου υγεία υπέστησαν βάναυση δοκιμασία, αφού στον κοινωνικό μου περίγυρο και τους κατοίκους του Γαλατσίου δημιουργήθηκαν συζητήσεις, ερωτήσεις και δυσμενή σχόλια σε βάρος μου, εκ της παρανόμου συμπεριφοράς του εναγομένου και ούτω, υπό τις συνθήκες αυτές, δοκίμασα έντονη ψυχική στεναχώρια. Το ψευδές και συκοφαντικό περιεχόμενο του δημοσιεύματος και ισχυρισμών του εναγομένου προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας από το ότι:
»1ον δεν υπάρχει καμία καταδικαστική τελεσίδικη απόφαση σε βάρος μας διότι α) με την απόφαση 602/43/5-5-2011 της ΕΕΤΤ εγώ απαλλάχτηκα κάθε κατηγορίας, β) η ένσταση που έχουμε ασκήσει κατά της επιβολής προστίμου από την Πολεοδομία Αθηνών θα εκδικαστεί την 4-7-2012 και γ) η υπ’αριθμ. 2033/25-10-11 απόφαση της Δ/νσης Δασών με θέμα την “κατεδάφιση και απομάκρυνση αυθαίρετων κατασκευών και εγκαταστάσεων σε έκταση δημοσίου δάσους αναδασωτέου” δεν αναφέρει ότι αφορά κάποια κεραία κινητής τηλεφωνίας και κατά της παραπάνω απόφασης έχουμε ασκήσει προσφυγή την 13-2-2012 ενώπιον του Προέδρου του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
»2ον δεν έχουμε καταπατήσει και εν συνεχεία δεν έχουμε ενοικιάσει καμία δημόσια δασική έκταση και αυτό προκύπτει από τα ενοικιαστήρια συμβόλια και διότι όμορες με εμάς ιδιοκτησίες (που είχαν κηρυχθεί ως δήθεν δημόσιες δασικές αναδασωτέες με την απόφαση 1147/1994 του Νομάρχη Αττικής) απεδείχθησαν μη δημόσιες δασικές αναδασωτέες βάσει των αποφάσεων 3537/2001 Εφετείου Αθηνών και 177, 178/2004 του Α. Πάγου (δικαιώθηκαν οι κληρονόμοι Αλβέρτη – Δημόπουλου για έκταση 6.200 μ2 κατόπιν της πραγματογνωμοσύνης του Ευάγ. Μουσχουρά έτους 1990 και υποχρεώνει τον Δήμο Γαλατσίου να απομακρύνει χωματόμπαζα 11.000 μ3 που έριξε το έτος 1983) και 569/2006 Εφετείου Αθηνών (όπου δεν άσκησε αναίρεση το Δημόσιο και δικαιώθηκαν οι Αδελφοί Σπυρόπουλοι για έκταση 35.000 μ2 κατόπιν της πραγματογνωμοσύνης 156/2003 του Ι. Καράμπελα).
»3ον δεν υπάρχει καμία ακτινοβολία που να βομβαρδίζει τα μικρά παιδιά και τους κατοίκους και που να απειλεί τις ζωές, την υγεία και την ασφάλειά τους και θα τους οδηγήσει στο θάνατο και αυτό προκύπτει από την έκθεση μετρήσεως της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας της 9ης-2ου-2011 (http://www.eeae.gr) όπου όλες οι μετρήσεις έδειξαν ότι δεν υπάρχουν επικίνδυνες ακτινοβολίες αλλά ακίνδυνες ραδιοτηλεοπτικές συχνότητες 27-960 MHz και συχνότητες κινητής τηλεφωνίας 1730-1880 MHz και οι τιμές τους (που μετρήθηκαν στην ταράτσα της οικίας μας Ξάνθης 28, στην ταράτσα της οικοδομής επί της οδού Ξάνθης 26, στον προαύλιο χώρο και στην αίθουσα Β1 του 1ου ορόφου του 16ου Δημοτικού σχολείου επί της οδού Φιγαλείας 67) ήταν κατά πάρα πολύ κάτω των επιτρεπτών ορίων και μέσα στα νόμιμα όρια.
»Με την διάδοση όμως αυτών των ψευδών ειδήσεων θίχτηκε κατά τα ανωτέρω ανεπανάληπτα η τιμή και υπόληψή μου ενώπιον των κατοίκων του Δήμου Γαλατσίου, αφού είμαι Δημότης και γνωστός σε όλους, λόγω του ότι από το 1973 είμαι κάτοικος στην οδό Ξάνθης 28 και λόγω των πολλών δικαστικών αγώνων μου για τον Ιερό Ναό του Αγίου Σάββα (που ανήγηρε ο πατέρας μας το 1983 βάσει της αδείας 1611/30-6-1983 της Πολεοδομίας Αθηνών) και βάσει των αποφάσεων 2563/1995 και 1664/2001 του Ειρηνοδικείου Αθηνών, την απόφαση 13/12-3-1998 και την Διάταξη 13/98/23-4-98 των κ.κ. Εισαγγελέων Εφετών Αθηνών και τις αποφάσεις 14690/1998 και 2003/2002 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών απέτυχαν να μας υφαρπάξουν τον Ιερό Ναό μου του Αγίου Σάββα ο Δήμο Γαλατσίου, ο εξωραϊστικός σύλλογος “Αγία Ειρήνη” και η σχισματική Εκκλησία της Ελλάδος (ΦΕΚ 24Α/1923), του νέου αιρετικού παπικού εορτολογίου – ημερολογίου.
»Κατόπιν των ανωτέρω ο εναγόμενος θα πρέπει να υποχρεωθεί να μου καταβάλλει για χρηματική ικανοποίηση της ηθικής μου βλάβης, λόγω της παραβατικής μου συμπεριφοράς, το ποσό των 251.000 ευρώ.»
Η συζήτηση έχει οριστεί για τις 18/4/2013.