Τη δικαίωση πενήντα πέντε (55) απολυμένων συμβασιούχων του Δήμου Γαλατσίου από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθήνας συζήτησε το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης στην πρόσφατη συνεδρίασή του. Αφορμή για τη συζήτηση στάθηκε ανακοίνωση – επιστολή της δημοτικής παράταξης «Ενότητα για την Ανατροπή στο Γαλάτσι».
Οπως αναφέρει η επιστολή, στην τελευταία συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής πληροφορήθηκαν τα μέλη της ότι το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθήνας (Τμήμα Εργατικών Διαφορών) με απόφαση που εξέδωσε δικαιώνει τους 55 απολυμένους εργαζόμενους του Δήμου Γαλατσίου, θεωρώντας ότι πράγματι οι αλλεπάλληλες ανανεώσεις συμβάσεών τους ουσιαστικά καταδεικνύουν ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του δήμου.
Ωστόσο το δικαστήριο δεν όρισε να γίνει άμεσα εκτελεστή η απόφασή του, γεγονός που σημαίνει ότι αν και αναγνωρίζεται το δίκιο των συμβασιούχων, δεν υποχρεώνεται ο δήμος άμεσα να τους επαναπροσλάβει.
«Οι εργαζόμενοι αυτοί κάλυπταν ένα ευρύ φάσμα ειδικοτήτων στο Δήμο μας και είναι σήμερα περισσότερο από απαραίτητοι για την εύρυθμη λειτουργία του Δήμου, δεδομένου και της απαγόρευσης των προσλήψεων που έχουν επιβάλει τρόικα και κυβέρνηση στους Δήμους μέχρι το 2016» αναφέρει η ανακοίνωση και συνεχίζει:
«Ο Δήμος Γαλατσίου με πολιτική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου έχει την δυνατότητα να μην ασκήσει έφεση, αφήνοντας να παρέλθει το διάστημα που ορίζει ο νόμος και οι εργαζόμενοι να επιστρέψουν στη δουλειά τους. Καλούμε τον Δήμαρχο Γαλατσίου κ. Μαρκόπουλο αλλά και όλο το Δημοτικό Συμβούλιο να πάρει αυτή την πολιτική θέση που θα συγκρουστεί με τις εντολέ1ς της τρόικας και της συγκυβέρνησης και θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του Δήμου και των εργαζομένων.»
Την παραδοχή ότι οι 55 αυτοί εργαζόμενοι είναι απαραίτητοι στο Δήμο έκανε ο Δήμαρχος Γαλατσίου Γιώργος Μαρκόπουλος, ξεκαθαρίζοντας παράλληλα ότι, βάσει νομολογίας, δεν μπορεί να τους ξαναπροσλάβει. «Μετά την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας, πρέπει να δούμε πώς θα διαχειριστουμε το θέμα. Απευθυνθήκαμε και στο Δήμο της Αθήνας που αντιμετώπισε παρόμοια απόφαση, ωστόσο υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά: εκεί η απόφαση ήταν άμεσα εκτελεστή. Ενώ στην περίπτωση τη δική μας, το δικαστήριο δεν ορίζει να γίνει άμεσα εκτελεστή η απόφασή του. Συνεπώς, εμείς όχι μόνο δεν είμαστε υποχρεωμένοι να τους ξαναπροσλάβουμε, αλλά, βάσει νομολογίας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, είμαστε υποχρεωμένοι, όπως και κάθε άλλη διοίκηση δήμου που αντιμετωπίζει παρόμοια υπόθεση, να ασκήσουμε ένδικα μέσα ενάντια της απόφασης αυτής. Και μάλιστα εάν δεν τα ασκήσουμε, ο νόμος προβλέπει καταλογισμούς, κυρώσεις. Προκειμένου να μην ασκήσουμε ένδικα μέσα, ο νόμος προϋποθέτει απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου και Οικονομικής Επιτροπής και γω δεν θέλω να σύρω κανέναν σε τέτοια περιπέτεια. Εάν ήταν να το πάρω πάνω μου, ίσως και να το έκανα» είπε ο κ. Μαρκόπουλος και έκλεισε την τοποθέτησή του λέγοντας:
«Ναι, τους χρειαζόμαστε αυτούς τους 55 εργαζομένους. Και ναι είναι ένα θέμα που μας βασάνισε πολύ και μας βασανίζει. Αλλά δυστυχώς ο νόμος δεν μας αφήνει να κινηθούμε διαφορετικά. Εάν η απόφαση ήταν άμεσα εκτελεστή, θα ήταν διαφορετική η κατάσταση, όπως για παράδειγμα με τους σχολικούς φύλακες ή τους εργαζόμενους στους Παιδικούς Σταθμούς. Δυστυχώς όμως για όλους μας δεν είναι.»
Σύμφωνος με τη θέση του κ. Μαρκόπουλου δήλωσε πως είναι ο Κώστας Ζώμπος, λέγοντας πως ο κ. Δήμαρχος τοποθετήθηκε σωστά και πως η διοίκηση οφείλει να κάνει ό,τι ορίζει ο νόμος.
Την άποψη ότι τέτοιου είδους σοβαρά ζητήματα δεν λύνονται μονομερώς υποστήριξε ο Νίκος Μαγκανάρης, επικεφαλής της «Νέας Αρχής για το Γαλάτσι» λέγοντας πως «μία μόνο απόφαση του δικού μας Δημοτικού Συμβουλίου δεν αρκεί. Θα πρέπει να υπαρξει πρωτοβουλία συλλογική μέσω των οργάνων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Να ασκηθεί πολιτική πίεση προς την κυβέρνηση για να ικανοποιηθεί το αίτημα των 55 δικών μας εργαζομένων αλλά και όσων άλλων βρίσκονται στην ίδια θέση.» Και κλείνοντας πρότεινε να μην ασκηθούν ένδικα μέσα αλλά η διοίκηση να αναλάβει πρωτοβουλία μαζί με άλλους δημάρχους ώστε το θέμα να αντιμετωπιστεί συλλογικά.
Το συμφέρον της πόλης να μπει σε πρώτη προτεραιότητα υποστήριξε ο επικεφαλής της «Ενότητας για την Ανατροπή για το Γαλάτσι», Σπύρος Παναγιώτου, υπογραμμίζοντας επίσης πως είναι ένα θέμα που ξεφεύγει από την αρμοδιότητα του δικού μας δήμου μόνο. «Ποιό είναι το συμφέρον μας, το συμφέρον της πόλης; Το ότι αυτοί οι 55 εργαζόμενοι είναι αναγκαίοι σε αυτή, τους χρειάζεται. Υπάρχει κάποιος νόμος που μας υποχρεώνει να ασκήσουμε έφεση; Είναι αναφαίρετο δικαίωμα των διαδίκων να ασκήσουν ή όχι έφεση. Δεν νομίζετε ότι ήρθε η ώρα να πούμε όχι σε αυτή την απάνθρωπη τακτική; Εμείς νομίζουμε ότι τώρα είναι η ώρα να πούμε ότι η πόλη δεν θα ασκήσει έφεση γιατί έχει ανάγκη αυτούς τους 55 εργαζομένους και σε συνεργασία με άλλους δημάρχους, με την ΚΕΔΕ, την ΠΕΔΑ να αναδείξει το θέμα ώστε να ανατραπεί αυτή η εικόνα της ντροπής για τα δικαιώματα των εργαζομένων. Θέση μας είναι να μην ασκηθεί έφεση.»
Στο ίδιο μήκος κινήθηκε και ο Γρηγόρης Χαραλαμπίδης, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Γαλατσίου, λέγοντας: «Έρχεται κάποια στιγμή η ώρα που διαλέγουμε ποιούς κρατάμε και ποιούς διώχνουμε. Η ώρα που πρέπει να πάρουμε ουσιαστικές αποφάσεις. Η ώρα να κάνουμε μια επιλογή. Το δικαστήριο αναγνώρισε πως οι εργαζόμενοι αυτοί καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Και μεις τί θα πούμε; Ότι θα κάνουμε έφεση; Θέση μας είναι ότι θα πρέπει να υπερασπιστούμε αυτές τις δομές και αυτούς τους εργαζομένους που τις υπηρετούν, ότι πρέπει να αναπτυχθεί ένα κύμα απειθαρχίας. Να προστατεύσουμε τα δικαιώματα των ανθρώπων. Η απόφαση αυτή είναι μια ευκαιρία να δείξουμε τις προθέσεις μας. Εμείς φυσικά στηρίζουμε τους εργαζόμενους και λέμε όχι στην άσκηση ένδικων μέσων.»
